راولپنڈی: سابق وزیراعظم اور پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے بانی عمران خان جمعرات کو قومی احتساب بیورو (نیب) ترمیمی کیس میں اپنے دلائل پیش کرنے کے لیے ویڈیو لنک کے ذریعے سپریم کورٹ میں پیش ہوئے۔
سپریم کورٹ کی جانب سے نیب ترامیم کے خلاف وفاقی اور صوبائی حکومتوں کی جانب سے دائر کی گئی انٹرا کورٹ اپیلوں کے بعد کیس کی سماعت چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے پانچ رکنی لارجر بینچ نے کی۔ جسٹس امین الدین خان، جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس اطہر من اللہ اور جسٹس حسن اظہر رضوی۔
جیو نیوز نے جیل ذرائع کے حوالے سے بتایا کہ اس سے قبل آج سپریم کورٹ کے حکم پر پی ٹی آئی کے بانی کی پیشی کے لیے اڈیالہ جیل میں انتظامات مکمل کر لیے گئے تھے۔
ذرائع کا کہنا ہے کہ اڈیالہ جیل انتظامیہ نے پی ٹی آئی بانی کو ویڈیو لنک کے ذریعے ان کی پیشی سے آگاہ کیا تھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ اور جیل حکام کے عملے نے خان کی پیشی سے قبل ویڈیو لنک کا ٹرائل کیا۔
عمران خان ویڈیو لنک کے ذریعے پیش ہوئے۔
اڈیالہ جیل میں قید خان اپنے دلائل دینے کے لیے ذاتی طور پر سپریم کورٹ میں پیش ہونا چاہتے تھے جس کے بعد عدالت نے انہیں ویڈیو لنک کے ذریعے اپنا دفاع کرنے کی اجازت دے دی۔
ایک روز قبل، ان کے وکلاء خواجہ حارث اور انتظار پنجوٹھا نے سپریم کورٹ کے حکم کے بعد جیل میں خان سے مختصر ملاقات کی۔
چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے منگل کو کہا، “پی ٹی آئی کے بانی آئندہ سماعت میں ویڈیو لنک کے ذریعے اپنے دلائل پیش کر سکتے ہیں اگر وہ ایسا کرنا چاہیں تو […] ویڈیو لنک کے ذریعے دلائل پیش کرنے کے انتظامات کیے جائیں،” چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے منگل کو کہا تھا۔
انہوں نے یہ ریمارکس سپریم کورٹ کے 2023 کے فیصلے کے خلاف وفاقی حکومت کی انٹرا کورٹ اپیل کی سماعت کے دوران کہے جس میں نیب کی بعض ترامیم کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ اس کیس کی سماعت بھی مذکورہ بنچ کر رہی تھی۔
سابق وزیر اعظم اگست 2023 سے توشہ خانہ کیس میں سزا کے بعد پکڑے جانے کے بعد نظروں سے اوجھل ہیں۔
گرفتاری کے بعد پی ٹی آئی کے بانی کو سائفر اور غیر قانونی شادی سمیت متعدد مقدمات میں مجرم قرار دیا گیا، وہ جیل میں ہی رہے حالانکہ انہوں نے بعض مقدمات میں ضمانت بھی حاصل کر لی تھی۔
آج کی سماعت
سماعت کے آغاز پر چیف جسٹس نے اٹارنی جنرل برائے پاکستان منصور عثمان اعوان سے پوچھا کہ کیا عمران خان کے ساتھ ویڈیو لنک قائم ہوا ہے۔
“ویڈیو لنک اپ ہے،” اے جی پی نے جواب دیا۔
ویڈیو لنک کے ذریعے سامنے آنے والے سابق وزیراعظم کو ہلکے نیلے رنگ کی شرٹ پہنے دیکھا گیا۔
جس کے بعد حکومتی وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل کا آغاز کیا اور انہیں اونچی آواز میں بولنے کو کہا گیا تاکہ پی ٹی آئی بانی بھی ویڈیو لنک کے ذریعے اپنے دلائل سن سکیں۔
عدالت نے اسلام آباد ہائی کورٹ میں نیب ترمیمی کیس کی سماعت کا فیصلہ بھی طلب کرلیا۔
حکومتی وکیل نے کہا کہ نیب ترامیم کا معاملہ ہائی کورٹ میں زیر التوا ہے۔
جسٹس من اللہ نے وکیل سے استفسار کیا کہ کیا ہائیکورٹ میں زیر التوا درخواست سماعت کے لیے منظور کرلی گئی؟
’’ہاں، اسے قابل قبول قرار دیا گیا تھا،‘‘ مخدوم نے جواب دیا۔ اس کے بعد چیف جسٹس عیسیٰ نے انہیں IHC سے نیب ترامیم کے خلاف کیس کا مکمل ریکارڈ حاصل کرنے کو کہا۔
خواجہ حارث، جو کہ پی ٹی آئی کے بانی کی جانب سے کیس میں خود دلائل دینے کی استدعا سے قبل اس کیس میں خان کے وکیل تھے، بھی سپریم کورٹ میں موجود تھے۔
چیف جسٹس نے خواجہ حارث سے سوال کیا کہ کیا آپ نے بطور وکیل فیس بل جمع کرایا؟ “مجھے فیس نہیں چاہیے،” اس نے جواب دیا۔
چیف جسٹس نے حارث سے کہا کہ عدالت اس کیس میں ان کا موقف بھی سننا چاہے گی، جب اس کیس کو ابتدائی طور پر سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا تو وہ اس کیس کے وکیل تھے۔
سماعت کے دوران چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ اسلام آباد ہائیکورٹ میں نیب ترامیم کے خلاف درخواست کب دائر کی گئی؟
مخدوم نے جواب دیا، “اسلام آباد ہائی کورٹ میں درخواست 4 جولائی 2022 کو دائر کی گئی تھی،” انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ نے اپیل 6 جولائی 2022 کو مقرر کی، جبکہ سماعت اسی سال 19 جولائی کو ہوئی۔
چیف جسٹس نے حکومتی وکیل سے استفسار کیا کہ کیس اتنا لمبا کیوں چلا اور کیا اسے طول دینے کی کوشش کر رہے ہیں۔
میرے علاوہ کئی وکلاء نے دلائل دیئے۔ ہم چاہتے تھے کہ کیس جلد ختم ہو جائے،‘‘ انہوں نے مزید کہا کہ نیب ترامیم کو کالعدم قرار دیتے ہوئے حقائق کا صحیح اندازہ نہیں لگایا گیا۔
جسٹس من اللہ نے حکومتی وکیل سے استفسار کیا کہ مجموعی طور پر کتنی سماعتیں ہوئیں؟
انہوں نے جواب دیا کہ کل 53 سماعتیں ہوئیں۔
چیف جسٹس نے ایک بار پھر مخدوم سے استفسار کیا کہ کیس اتنا لمبا کیوں چلا؟
چیف جسٹس نے ایک بار پھر مخدوم سے استفسار کیا کہ کیس اتنا لمبا کیوں چلا؟
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ 1999 میں نیب کا قانون بننے میں کتنا وقت لگا؟
اے جی پی نے جواب دیا کہ مارشل لاء کے فوراً بعد ایک ماہ کے اندر نیب کا قانون بنا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ حیران کن ہے کہ نیب ترمیمی کیس کی 53 سماعتیں ہوئیں۔
چند ترامیم سے متعلق کیس کی سماعت میں اتنا وقت کیوں لگا؟ مخدوم علی خان آپ کیس میں پیش تھے، اتنی دیر کیوں لگ گئی؟ چیف جسٹس نے پوچھا
حکومت کے وکیل نے جواب دیا کہ “اس بات پر بحث کرنے میں کافی وقت لگا کہ آیا یہ کیس قابل قبول ہے”۔
چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ آئی ایچ سی کے سننے کے باوجود کیس سپریم کورٹ میں کیسے قابل سماعت ہے۔
چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیا عدالت نے اہم کیس کے فیصلے میں اس سوال کا جواب دیا؟
مخدوم نے جواب دیا کہ عدالت نے واقعی فیصلے میں اس مسئلے کا ذکر کیا ہے۔ اس کے بعد وکیل نے عدالت میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا متعلقہ پیراگراف پڑھ کر سنایا۔
اس دوران جسٹس من اللہ نے حکومتی وکیل سے استفسار کیا کہ اس معاملے میں پی ٹی آئی کے بانی کی درخواست پر کیا اعتراضات ہیں۔
“رجسٹرار آفس نے اعتراض کیا کہ کسی دوسرے متعلقہ فورم پر کوئی حوالہ نہیں دیا گیا،” انہوں نے جواب دیا، انہوں نے مزید کہا کہ عدالت نے یہ اعتراض بھی مسترد کر دیا۔
انہوں نے مزید کہا کہ درخواست پر فریقین کو 19 جولائی 2022 کو نوٹس جاری کیے گئے تھے۔
اس پر اے جی پی اعوان نے کہا کہ سابق صدر جنرل (ر) پرویز مشرف نے 12 اکتوبر 1999 کو اقتدار سنبھالا اور دسمبر میں آرڈیننس جاری کیا گیا۔ مشرف نے دو ماہ سے بھی کم عرصے میں پورا آرڈیننس بنا دیا تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ کیس پشاور ہائی کورٹ اور لاہور ہائی کورٹ میں زیر التوا ہے۔
مخدوم نے کہا کہ سپریم کورٹ نے الیکشن کیس کی سماعت ہائی کورٹس میں ہونے کے باوجود کی۔
سماعت کے دوران پنجاب الیکشن کیس میں 4:3 کے فیصلے کا بھی حوالہ دیا گیا۔
چیف جسٹس نے بعد میں پوچھا کہ پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کب نافذ ہوا اور اس کے بعد نیب ترمیمی کیس کی کتنی سماعتیں ہوئیں؟
“پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے بعد بہت سی سماعتیں ہوئیں،” حکومت کے وکیل نے کہا۔
سماعت کے دوران چیف جسٹس نے خیبرپختونخوا کے وکیل سے کہا کہ وہ اپنی نشست پر بیٹھ جائیں جب انہوں نے کہا کہ عدالتی کارروائی لائیو سٹریم نہیں کی جا رہی ہے۔
اس دوران جسٹس من اللہ نے کہا کہ اچھا ہو یا برا، پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ عدالت نے معطل کر دیا۔
مخدوم نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ جسٹس منصور علی شاہ نے پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کو طے کیے بغیر کارروائی کے خلاف رائے دی۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ قوانین معطل رہیں گے تو ملک کیسے ترقی کرے گا۔
کیا کسی بل کو معطل کرنے سے پارلیمنٹ کی کارروائی معطل نہیں ہوتی؟ جسٹس مندوخیل نے سوال کیا۔
“اس سے کیا فرق پڑتا ہے کہ ہم [عدلیہ] یا فوج قانون توڑتے ہیں؟” چیف جسٹس نے پوچھا۔
جسٹس من اللہ نے مخدوم سے پوچھا کہ اس کیس میں حکومت متاثرہ فریق کیسے ہے؟
“پریکٹس اور طریقہ کار [ایکٹ] کے تحت، اپیل صرف متاثرہ شخص ہی لائے گا،” انہوں نے ریمارکس دیے۔
جسٹس مندوخیل نے مزید کہا کہ قانون کے مطابق نہ صرف متاثرہ شخص بلکہ متاثرہ فریق بھی اپیل دائر کر سکتا ہے۔
“اس کی دو تشریحات ہو سکتی ہیں کہ اپیل کا حق صرف متاثرہ فریق تک ہی محدود تھا۔ اس کے بعد مشتعل فریق میں بل پاس کرنے والے حکومتی بنچ کے ارکان شامل ہو سکتے ہیں،‘‘ چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اگر ایسا ہوا تو عدالت کے پاس 150 درخواستیں ہوں گی۔
جسٹس من اللہ نے ریمارکس دیے کہ قانون سازوں نے ’متاثر فریق‘ کے الفاظ لکھے ہیں۔
سپریم کورٹ نے کیس کی سماعت غیر معینہ مدت تک ملتوی کرتے ہوئے ہدایت کی کہ آئندہ سماعت پر پی ٹی آئی بانی کی ویڈیو لنک کے ذریعے پیشی کو یقینی بنایا جائے۔
نیب ترمیمی کیس
سپریم کورٹ کے تین رکنی بنچ نے ستمبر 2023 میں سابق وزیر اعظم خان کی درخواست منظور کی تھی جس میں پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (PDM) کی زیر قیادت حکومت کے دور میں ملک کے احتساب قوانین میں کی گئی ترامیم کو چیلنج کیا گیا تھا۔
اس وقت کے چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل عدالت نے 50 سے زائد سماعتیں کیں اور 2-1 کی اکثریت کے فیصلے میں سرکاری عہدہ داروں کے خلاف بدعنوانی کے مقدمات بحال کر دیے گئے جو ترامیم کے بعد بند کر دیے گئے تھے۔ .
عدالت عظمیٰ نے مختلف سیاسی جماعتوں سے تعلق رکھنے والے سیاسی رہنماؤں اور پبلک آفس ہولڈرز کے خلاف بند کیے گئے 500 ملین روپے سے کم مالیت کے کرپشن کے تمام مقدمات بحال کرنے کا حکم دیا اور ترامیم کو کالعدم قرار دے دیا۔
فیصلے کے دور رس نتائج کی فراہمی ہے کیونکہ ترامیم کو ختم کرنے کا مطلب یہ ہوگا کہ ملک کے کچھ سیاسی بڑے لوگوں کے خلاف ریفرنسز ایک بار پھر احتساب عدالتوں میں چلے جائیں گے۔
ان میں پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) کے سپریمو نواز شریف، پاکستان پیپلز پارٹی کے شریک چیئرمین آصف علی زرداری اور سابق وزیراعظم یوسف رضا گیلانی کے خلاف توشہ خانہ ریفرنس، سابق وزیراعظم شاہد خاقان عباسی کے خلاف ایل این جی ریفرنس شامل ہیں۔ ایک اور سابق وزیراعظم راجہ پرویز اشرف کے خلاف رینٹل پاور ریفرنس۔
فیصلے کے بعد وفاقی حکومت نے سپریم کورٹ کے حکم کے خلاف سپریم کورٹ کے سیکشن 5 کے تحت اپیل دائر کی۔
Discover more from Urdu News today-urdu news 21
Subscribe to get the latest posts to your email.
